Intervista a Barbara Vossel (Open Dialogue Trainer, Berlino), registrata al 30th International Meeting on Dialogical and Reflective Approaches in Treatments of Psychosis, Reykjavik, 25–30 agosto 2026.
Barbara Vossel
Barbara Vossel Open Dialogue Trainer Berlino
Il video è riprodotto da YouTube in modalità privacy avanzata e si carica solo quando premi play. Guarda su YouTube ↗
- Lingua parlata
-
Inglese
- Sottotitoli
-
IngleseItalianoSpagnoloTedesco
- Paese
- Germania
Leggi la trascrizione
Per favore, dicci il tuo nome e da dove vieni.
Ok. Sono Barbara, vengo da Berlino, e lì lavoro come trainer e practitioner di Dialogo Aperto. E questa è la seconda volta che vengo alla conferenza internazionale — la prima volta fu a Varsavia, quindi parecchio tempo fa.
Grazie per aver accettato l'intervista. La prima domanda è: che cosa ti ha colpito di più in questi giorni qui a Reykjavik?
Sì. Ci stavamo pensando un po' prima, sai, e dire cosa mi colpisce di più è provare a distillare — a trovare una specie di essenza. E in questo momento sono ancora sopraffatta, da tante, tante cose diverse, e mi servirà probabilmente un po' di tempo per ordinarle, ma i concetti o le idee che affiorano sono... la connessione tra le persone, la gentilezza delle persone.
E mi piacerebbe riuscire ad apprezzarlo di più, nel momento in cui accade.
Quindi è la connessione, ed è la saggezza. Credo ci sia molta saggezza.
E in qualche modo sento anche che c'era, sotto, una specie di — non so — una certa tristezza, ecco, l'ho sentita. Era una specie di voce quieta. Era una sorta di... Sì. Comunque — un grande complimento.
Sì: è la saggezza, la creatività, la gentilezza, la dedizione. Voglio dire — che dedizione, sostenere una cosa così per tutto questo tempo... sai, stiamo ancora riflettendo su cosa sia una rete. Quindi è tanta dedizione.
È molto bello. Ed è tutto in tempo reale.
La seconda domanda — forse in parte hai già risposto — è: c'è una singola parola, una frase o un'idea che porti a casa nel tuo lavoro?
Sì.
Credo non sia tanto un'idea — è più un impulso, come un incoraggiamento. Penso anche al trial ODDESSI — e capisco che ci debba essere critica, al riguardo. Certo, avrei desiderato un po' più di apprezzamento, almeno all'inizio, ma capisco bene che la scienza significa criticare.
Credo, per me — credo sia stato molto importante. È stata una bella coincidenza — una sincronicità — che sia successo mentre eravamo davvero seduti insieme, stavamo insieme. Credo che questo sia incoraggiamento. Incoraggiamento. Sta diventando più grande, ed è una buona strada.
Allora, siamo all'ultima domanda: dove sarà il Dialogo Aperto nel 2030?
Mi è venuta in mente semplicemente questa immagine: sai, c'è il modo occidentale di fare le cose, e c'è il modo orientale — e sento che stiamo andando molto alla maniera orientale: metaforicamente, a spire — non spire... non so bene come si chiami, in realtà — mentre la via dovrebbe essere quella dritta, questa via è un po'... a meandri, forse. E stiamo andando — stiamo davvero andando. E, sai, magari l'aspetto è questo... Il fatto che tutto sia in un certo senso disordinato — ma il lato buono è che alle persone è servita — è stata richiesta — molta resilienza per continuare ad andare. E credo che quella resilienza saprà sostenerci, per andare avanti e continuare. E sento che il trial ODDESSI è un ottimo — ecco, un'enorme pietra miliare, in un certo senso.
Credo che stia andando in quella direzione. E credo davvero che quello sarà il futuro, perché, in un certo senso, sento — nel profondo — che ciò che facciamo con il Dialogo Aperto è estremamente rilevante.
Sì — il futuro è quello.
Grazie per l'intervista. Vuoi aggiungere un commento, o qualsiasi altra cosa?
No, grazie — perché ho parlato io tutto il tempo! No, grazie mille. Credo di aver detto tutto. Grazie.