Pasar al contenido principal
Voices from Reykjavik · Episodio 5

Barbara Vossel

Barbara Vossel Open Dialogue Trainer Berlín

YouTube reproduce el vídeo en modo de privacidad mejorada y solo se carga cuando pulsas reproducir. Ver en YouTube ↗

Idioma hablado
Inglés
Subtítulos
Inglés
Italiano
Español
Alemán
País
Alemania

Entrevista a Barbara Vossel (Open Dialogue Trainer, Berlín), grabada en el 30th International Meeting on Dialogical and Reflective Approaches in Treatments of Psychosis, Reikiavik, 25–30 de agosto de 2026.

Leer la transcripción

Por favor, dinos tu nombre y de dónde eres.

Ok. Soy Barbara, soy de Berlín, y allí trabajo como formadora y practitioner de Diálogo Abierto. Y esta es la segunda vez que vengo a la conferencia internacional — la primera vez fue en Varsovia, así que hace bastante tiempo.

Gracias por aceptar la entrevista. La primera pregunta es: ¿qué es lo que más te ha impactado estos días aquí en Reikiavik?

Sí. Lo estuvimos pensando un poco antes, sabes, y decir qué es lo que más me impacta es intentar destilarlo — encontrar una especie de esencia. Y en este momento todavía estoy muy abrumada, por muchas, muchas cosas distintas, y probablemente necesite tiempo para ordenarlas, pero los conceptos o ideas que afloran son... la conexión entre las personas, la amabilidad de las personas.

Y me encantaría poder apreciarlo más, en el momento.

Así que es la conexión, y es la sabiduría. Creo que hay mucha sabiduría.

Y de alguna manera siento también que había, por debajo, una especie de — no sé — una cierta tristeza, sabes, la sentí. Era una especie de voz callada. Era una especie de... Sí. En fin — un gran cumplido.

Sí: es la sabiduría, la creatividad, la amabilidad, la dedicación. Es decir — qué dedicación, sostener algo así durante tanto tiempo... sabes, todavía estamos pensando en qué es una red. Así que es mucha dedicación.

Es muy hermoso. Y todo en tiempo real.

La segunda pregunta — quizá ya la has respondido en parte — es: ¿hay una sola palabra, una frase o una idea que te llevas a casa, a tu trabajo?

Sí.

Creo que no es tanto una idea — es más un impulso, como un aliento. Pienso también en el ensayo ODDESSI — y entiendo que tiene que haber crítica al respecto. Claro, me habría gustado un poco más de reconocimiento, al menos al principio, pero entiendo bien que la ciencia significa criticar.

Creo que, para mí — creo que eso fue muy importante. Fue una hermosa coincidencia — una sincronicidad — que sucediera mientras estábamos realmente sentados juntos, estando juntos. Creo que eso es aliento. Aliento. Está creciendo, y es un buen camino.

Entonces, llegamos a la última pregunta: ¿dónde estará el Diálogo Abierto en 2030?

Me vino a la mente simplemente esta imagen: sabes, está la manera occidental de hacer las cosas, y está la manera oriental — y siento que vamos muy a la manera oriental: metafóricamente, en espirales — no espirales... no sé bien cómo se llama, en realidad — mientras que el camino se supone que es el recto, este camino es más bien... serpenteante, quizá. Y vamos — de verdad que vamos. Y, sabes, quizá se ve así... El hecho de que todo esté, en cierto sentido, desordenado — pero lo bueno es que a la gente le hizo falta — se le exigió — mucha resiliencia para seguir adelante. Y creo que esa resiliencia podrá sostenernos, para avanzar y continuar. Y siento que el ensayo ODDESSI es un muy buen — bueno, un enorme hito, en cierto sentido.

Creo que va en esa dirección. Y creo de verdad que ese será el futuro, porque, en cierto sentido, siento — en el fondo — que lo que hacemos con el Diálogo Abierto es extremadamente relevante.

Sí — ese es el futuro.

Gracias por la entrevista. ¿Quieres añadir algún comentario, o cualquier otra cosa?

No, gracias — ¡porque he estado hablando yo todo el tiempo! No, muchas gracias. Creo que lo he dicho todo. Gracias.

3 visitas
[1]